DRAGONETTI LILIANA IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste del haber conforme la legislación aplicable.
Reajustes varios del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, hasta la entrada en vigor de la Ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber a enero de 2021 conforme la normativa aplicable. Impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha confirmado en diversos precedentes la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se deberá efectuar el análisis al momento de la liquidación, a fin de determinar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" con relación a la "situación de los trabajadores activos".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, en línea con la jurisprudencia de la Sala.
- Se ordena el reajuste del haber a enero de 2021 conforme la normativa aplicable, aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: