MELO HUGO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: MELO HUGO JOSE
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) del actor conforme a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Asimismo, difirió el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos en los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad salvo respecto del impuesto a las ganancias, donde aplicó el criterio de la Corte Suprema en el caso "García". Fundamentos:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara aplicó la doctrina de la Corte Suprema en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo analizarse en ejecución de sentencia la incidencia de la falta de aumentos sobre el total del haber inicial.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, correspondía aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio, rechazándose la pretensión de aplicar los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- El análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se difirió para la etapa de ejecución, aplicando el criterio de la CSJN en "Gualtieri".
- Los restantes planteos de inconstitucionalidad fueron rechazados por no acreditarse el perjuicio y la manifiesta contradicción con la Constitución.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se aplicó el criterio de la CSJN en "García" por tratarse de un reclamo de naturaleza previsional y la situación de vulnerabilidad de los jubilados.