CIVELLO GINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes de su jubilación. El tribunal de primera instancia hizo lugar parcialmente al reclamo. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Consideró que el análisis sobre la actualización de la PBU (Prestación Básica Universal) debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, aplicando los criterios fijados por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Respecto a las costas, las impuso por su orden en la instancia de apelación ante la falta de contradicción. Fundamentos relevantes: "Cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes "Quiroga, Carlos Alberto", "Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios", sentencias del 11 de noviembre de 2014, 18 de abril de 2017 y 23 de mayo de 2017, respectivamente, donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, para el período 2002-2006 y con posterioridad, de los respectivos aumentos generales otorgados por la ley 26.198, decretos 1346/07, 279/08 y leyes 26.417, 27.426, 27.609 y sus modificatorias."