Logo

DORNELL CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y estableció los criterios para efectuar el recálculo de la PBU.

Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 541 Confiscatoriedad Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional Reajuste de beneficio previsional


¿Quién es el actor?

DORNELL CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que el análisis de la posible confiscatoriedad de la falta de actualización de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, comparando el haber inicial total del beneficiario. Desestimó los planteos relativos a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y a la aplicación retroactiva de la Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" concluyó que el análisis de la confiscatoriedad de la falta de actualización de la PBU debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, considerando la incidencia sobre el haber inicial total del beneficiario.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, se consideraron reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por la Corte Suprema.
- La Ley 27.609 sustituyó la movilidad prevista en la Ley 27.426, por lo que esta última no resulta aplicable a partir de la entrada en vigor de la Ley 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar