ARAUJO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Costas
Inconstitucionalidad
Actualizacion
Reajuste
Haber previsional
Prestacion basica universal
Topes
¿Quién es el actor?
ARAUJO JULIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la aplicación del índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que se acredite confiscatoriedad en la aplicación de los topes.
- Se revoca parcialmente lo decidido en primera instancia respecto a la constitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se imponen las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: