SANDOVAL TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales en ciertas condiciones.
¿Quién es el actor?
SANDOVAL TERESA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Difirió la aplicencia del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara los declaró inconstitucionales si se acredita en la etapa de liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15%.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Difirió la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: