MARTINEZ SARRASAGUE JERONIMO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la metodología de cálculo.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ SARRASAGUE JERONIMO PABLO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber. Confirmó la sentencia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que para las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 se debía utilizar el índice ISBIC, por ser más favorable al actor.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo según los lineamientos establecidos por la CSJN en el precedente "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 (topes), la Cámara la declaró en caso de generar una quita superior al 15% en el haber.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de otros artículos, la Cámara los rechazó por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: