MARTINEZ SARRASAGUE JERONIMO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la metodología de cálculo.
- Actor: MARTINEZ SARRASAGUE JERONIMO PABLO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 y la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber. Confirmó la sentencia en lo demás.
Fundamentos:
- La Cámara consideró que para las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 se debía utilizar el índice ISBIC, por ser más favorable al actor.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo según los lineamientos establecidos por la CSJN en el precedente "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 (topes), la Cámara la declaró en caso de generar una quita superior al 15% en el haber.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de otros artículos, la Cámara los rechazó por falta de demostración de perjuicio concreto.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a las costas, las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: