RIQUEL AMALIA EMILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RIQUEL AMALIA EMILIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, se aplica el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para la PBU, y se remite a lo resuelto por la CSJN en "García" sobre impuesto a las ganancias.
Fundamentos relevantes:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 realizada en primera instancia, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Respecto a la PBU, se rechaza el agravio de la ANSES y se confirma el diferimiento dispuesto.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se remite a lo resuelto por la CSJN en "García" sobre el impuesto a las ganancias.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18037 por falta de demostración del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: