TORRES MARIA ESTEFANIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actora: María Estefanía Torres
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita superior al 15% del haber previsional. Se difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución. Se impusieron las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se rechazó el agravio por falta de demostración del perjuicio.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicó el método de cálculo establecido en los precedentes "Battipede" y "Berardi" para determinar si la falta de actualización genera una diferencia confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se impusieron las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: