BAZAN LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes previsionales
- Decisión:
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional
- Se difiere el tratamiento del Fallo Villanustre para la etapa de ejecución de sentencia
- Se confirma en lo demás
- Se imponen las costas a la demandada vencida
- Se regulan los honorarios del letrado de la parte actora
- Fundamentos:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, al adquirir el beneficio con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley 27.609, no procede la aplicación del índice ISBIC, sino la fórmula establecida en la Ley 27.609.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice considerado por la CSJN en el precedente "Badaro" del 26/11/2007, a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma lo demás resuelto.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
- Se regulan los honorarios del letrado de la parte actora.