PRATICO GRACIELA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PRATICO GRACIELA ANA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Revocó la determinación de las costas, imponiéndolas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) El Decreto 807/2016 que dispuso la aplicación del índice combinado de la Ley 27.260 para la actualización de remuneraciones en beneficios con alta a partir del 1/8/2016 es inconstitucional, tal como lo estableció la CSJN en el precedente "Blanco". 2) Corresponde analizar en la etapa de liquidación de sentencia si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber inicial del actor, en los términos de la doctrina sentada en "Quiroga, Carlos Alberto". 3) Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación implique una quita superior al 15% del haber previsional, conforme la jurisprudencia de la CSJN. 4) Se confirma la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. 5) Respecto a la recomposición del haber de enero-febrero 2021, se revoca la sentencia de grado y se ordena el pago de las diferencias correspondientes. 6) Las costas de ambas instancias se imponen por su orden.