ROMBOLA PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia confirmando la actualización de las remuneraciones según índices históricos y declarando la inconstitucionalidad de limitaciones a los haberes.
¿Quién es el actor?
ROMBOLA PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma la actualización de las remuneraciones según índices históricos (Resolución 140/95 ANSeS) hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual se aplicará el mecanismo de actualización previsto en dicha ley. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15%. Se difiere a la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Elliff" y "Blanco" confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción utilizado por la Resolución 140/95 de ANSeS. Conforme la Ley 26.417, a partir de marzo de 2009 corresponde aplicar el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15%, de acuerdo al precedente "Rapisarda" de la CSJN. Se difiere a la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" por ser prematuro y conjetural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: