Logo

TOLEDO VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

Seguridad social Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

TOLEDO VICTORIA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Actis Caporale" estableció que la aplicación del sistema de topes resulta confiscatoria cuando la merma del haber excede el 15%.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- El planteo sobre la aplicabilidad del precedente "Villanustre" es prematuro y conjetural antes de liquidar los haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar