FERNANDEZ GAMALERI OBDULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que regulaban la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ GAMALERI OBDULIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior, salvo el diferimiento del tratamiento del precedente "Villanustre" y la revocación parcial en cuanto a la recomposición del haber de enero 2021 y la aplicabilidad del art. 26 de la Ley 24.241.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426, por el período entre el 31/03/91 y el 28/2/09.
- Revocó la sentencia en lo relativo a la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426, por cuanto al momento del empalme entre las leyes 26.417 y 27.426, el actor aún no gozaba del beneficio previsional que intenta reajustar.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional del actor.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la recomposición del haber de enero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: