PIEROTTI JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Jubilacion
Movilidad
Reajuste
Ley 24 463
Topes
¿Quién es el actor?
PIEROTTI JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad parcial del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 respecto a la aplicación de topes en la movilidad. Rechazó los demás agravios.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la merma del haber previsional por la aplicación de topes puede generar una quita confiscatoria.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se ha pronunciado sobre su constitucionalidad.
- Sobre el art. 14 de la Resolución 6/09, la Cámara remitió a un precedente donde declaró su inaplicabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: