JARA ANALIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo sustancial.
¿Quién es el actor?
Jara Analia Esther
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Revocó parcialmente lo dispuesto en primera instancia en relación a la recomposición del haber por los meses de enero y febrero de 2021 bajo la Ley 27.541.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida, con excepción del Juez Fantini que ordenó el pago en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- La Corte Suprema ha ratificado la constitucionalidad de la obligación de tributar el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: