SANTANA RUBEN NAZARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma e imponiéndole costas a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Santana Rubén Nazario
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 conforme a los fundamentos.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, se remitió a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES por considerar que la actualización de remuneraciones es una atribución del Congreso.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), se basó en el precedente "Quiroga" de la CSJN, que estableció la necesidad de analizar la incidencia de su falta de actualización en el "total del haber inicial".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, remitiéndose a un fallo previo de la Sala.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 que empalma con la ley 26.417, siguiendo su propio criterio expresado en otros fallos.
- Respecto a las leyes 27.541 y 27.609, se remitió a sus pronunciamientos anteriores.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: