FROTA GRACIELA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales relativos al cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
Graciela Beatriz Frota
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordena a ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos de emergencia y lo que correspondía, sólo para enero y febrero de 2021.
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha ratificado el uso del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones.
- El art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 es inconstitucional si genera una quita confiscatoria del 15% o más.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es inconstitucional.
- La movilidad se regirá por la Ley 27.609 a partir de marzo 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: