TAIN MARIA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos del régimen aplicado al cálculo de la prestación.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 para cierto período, la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 bajo ciertas condiciones. Ordenó el reajuste de la prestación con la diferencia de lo percibido por decretos que suspendieron la movilidad y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida, solo para enero y febrero 2021.
Fundamentos principales:
- Sobre la metodología de actualización de remuneraciones: La Cámara consideró inconstitucional la prevista en la Ley 27.426 para el período 31/03/1991 a 28/2/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Sobre los topes de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241: La Cámara declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la movilidad suspendida por los decretos durante la emergencia: La Cámara ordenó el reajuste con la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la ley suspendida, sólo para enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: