Logo

PLASSY MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en parte y modificó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la aplicación de la Ley 27.541.

Ley 27 541 Prestacion basica universal Ley 27 426 Indice badaro Reajuste haber previsional Quita confiscatoria

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado y modificó lo resuelto respecto a:
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): Ordenó aplicar el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con la PBU reajustada.
- La aplicación de la Ley 27.541: Revocó lo dispuesto en la instancia anterior y ordenó el reajuste del haber a enero y febrero de 2021 aplicando la ley suspendida 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la PBU, la Cámara hizo énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social y la necesidad de evitar que su falta de actualización genere una quita confiscatoria.
- Sobre la Ley 27.541, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos donde había abordado esta cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar