Logo

FERNANDEZ MOUJAN JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, revocando parcialmente la metodología de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Quiroga Reajustes previsionales Aportes autonomos Makler Blanco Elliff

Reajustes de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Remitió a lo resuelto por la CSJN sobre impuesto a las ganancias. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609 es inconstitucional, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler".
- Sobre la Prestación Básica Universal, el análisis debe efectuarse conforme al precedente "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse confiscatoriedad.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en "García Marta Susana".
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar