Logo

INDACOCHEA JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada, revocando algunos puntos y confirmando otros.

Tasa de interes Seguridad social Reajuste Remuneraciones Ley 24 463 Prestacion basica universal Ley 27 426

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan José Indacochea, demandó a la ANSES reclamando reajustes de su beneficio previsional. En primera instancia, se ordenaron ciertos parámetros para actualizar las remuneraciones y la Prestación Básica Universal (PBU). Ambas partes apelaron. La Cámara revocó lo decidido sobre la actualización de las remuneraciones, considerando que correspondía aplicar el art. 3 de la Ley 27.426. Sin embargo, confirmó lo resuelto en relación a la PBU, siguiendo la metodología establecida en la jurisprudencia del fuero. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Respecto de otros agravios, entendió que no correspondía pronunciarse por no haber sido introducidos en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar