MOYA ALICIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia apelada, pero revocó algunos aspectos relacionados con la aplicación de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
Moya Alicia María
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero revocó aspectos relacionados con la aplicación de las leyes de movilidad 27.426, 27.541 y 27.609.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia. Consideró que la Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declaró inconstitucional si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó su constitucionalidad. Sin embargo, en disidencia, dos jueces consideraron inconstitucional el art. 2 de dicha ley.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, la Cámara revocó lo dispuesto en primera instancia y ordenó abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido, pero sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: