ANGELERI TOMAS NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la prescripción y la tasa de interés aplicada, así como la inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, ordenando el reajuste del haber con la diferencia por la movilidad suspendida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Angeleri Tomas Nestor demandó a la ANSES por reajustes varios. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a la ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero 2021, abonando la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante la suspensión y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426, y luego aplique la movilidad de la Ley 27.609. La Cámara también aplicó la tasa pasiva del BCRA. Los fundamentos principales fueron: 1) Declarar inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por afectar los derechos previsionales y la garantía de movilidad; 2) Ordenar el reajuste con la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía, para evitar una regresividad en los derechos de la seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: