Logo

CATELLI SONIA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió un reclamo por reajustes en los parámetros de cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Reajustes Prestacion basica universal Ley 27 426 Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Sonia Elisabet Catelli

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES el pago de las diferencias en la movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal remitió a los argumentos del fallo "Blanco Lucio Orlando" de la CSJN para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16 sobre el índice de actualización.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En relación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara rechazó el planteo, remitiéndose a precedentes previos.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara revocó parcialmente lo decidido y ordenó el pago de las diferencias sólo para los meses de enero y febrero de 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar