VEGA GRACIELA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando inconstitucionales ciertos artículos sobre topes y deducciones.
¿Quién es el actor?
Vega Graciela Ester
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en el supuesto de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. También declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), el tribunal dispuso que el análisis sobre su actualización se efectúe al momento de la liquidación de la sentencia, para determinar si hubo una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Respecto a los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, se declararon inconstitucionales si se acredita en la etapa de liquidación que generaron una quita superior al 15% del haber.
- La escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 se declaró inaplicable al caso, al haberse otorgado el beneficio al amparo de la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: