MACHUCA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó mayoritariamente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Machuca
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes al haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó mayoritariamente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de la aplicación del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09. Rechazó el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los magistrados entendieron que el Decreto 807/16 que establecía índices para actualizar remuneraciones era inconstitucional, pues la fijación de dichos índices es materia propia del Poder Legislativo. Asimismo, confirmaron la declaración de inconstitucionalidad del régimen de topes de la Ley 24.463 cuando genere una merma superior al 15% en el haber. Por último, consideraron que la actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: