PULICE ROBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes legales sobre el haber.
¿Quién es el actor?
PULICE ROBERTO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- El actor no acreditó haber superado el límite de 35 años de servicios previo a julio de 1994 para el cálculo de la Prestación Compensatoria, por lo que es abstracto expedirse sobre la inconstitucionalidad de dicho límite.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El planteo sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: