Logo

GAUNA SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463.

Costas Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Movilidad Topes Reajustes previsionales Isbic Indice badaro


¿Quién es el actor?

GAUNA SALVADOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se confirma la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirma la aplicación del índice "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se verifique una quita superior al 15% en el haber.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 al caso del actor.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la regulación de honorarios, difiriéndola para la etapa de ejecución.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar