INGRASSIA MABEL BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
¿Quién es el actor?
Mabel Beatriz Ingrassia
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara:
- Confirmó la aplicación del índice ISBIC (Resolución 140/95 ANSeS) para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y a partir de allí el mecanismo previsto en dicha ley.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Impuso las costas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- Cita los precedentes "Elliff", "Blanco", "Fernández" de la CSJN que establecen la aplicación del índice ISBIC.
- Sostiene que la Ley 26.417 rige a partir de marzo de 2009, por lo que debe aplicarse ese mecanismo de actualización desde entonces.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, señala que no se configura el supuesto del precedente "Argento" y no se acreditó un perjuicio concreto.
- Sobre las costas, adhiere al voto de la Dra. Dorado por la imposición a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: