DISTEFANO DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones y del haber previsional con determinados criterios.
¿Quién es el actor?
DISTEFANO DANIEL OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Ordenó la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial de acuerdo a la Ley 27.426, salvo que se acredite confiscatoriedad. Confirmó el criterio sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Respecto a los servicios autónomos, aplicó la doctrina "Makler" sobre cómputo de todos los años y categorías efectivamente aportadas.
Fundamentos relevantes:
- Sobre actualización de remuneraciones: Si bien en otros casos se declaró inconstitucional el art. 3 de la Ley 27.426, en este caso no se verifica una gran diferencia entre los índices ISBIC y RIPTE, por lo que corresponde aplicar lo dispuesto en la ley.
- Sobre Prestación Básica Universal: Debe analizarse en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber total, según los criterios de la CSJN en "Quiroga".
- Sobre servicios autónomos: Deben computarse todos los años y categorías efectivamente aportados, de acuerdo a la doctrina "Makler" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: