BARBELLA NELIDA GRACIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma y ordenando el pago de diferencias de movilidad.
¿Quién es el actor?
Nelida Graciana Barbella
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad a la actora.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones conforme a la doctrina de la CSJN.
- Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 por ser posteriores a la fecha de adquisición del beneficio de la actora.
- Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia de la Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido por decreto y lo que correspondía conforme a la ley suspendida, sólo para enero y febrero 2021.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: