BENITEZ BARTOLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente lo decidido, confirmando en lo sustancial el fallo de primera instancia.
¿Quién es el actor?
BENITEZ BARTOLO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia apelada. Se revoca lo relativo a la actualización del haber correspondiente a enero 2021. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha cuestionado la facultad del Poder Ejecutivo de establecer índices de actualización, correspondiendo al Congreso Nacional determinar dichos índices.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber total del actor.
- En cuanto a los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio de la Corte Suprema en "Makler", computando todas las categorías y años efectivamente aportados.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca lo dispuesto sobre la actualización del haber a enero 2021, aplicando los criterios fijados en precedentes de esta Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: