ZILIOTTO HUGO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
ZILIOTTO HUGO ANDRES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Rechazó los restantes agravios de la ANSES.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que la jurisprudencia de la Corte Suprema no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara siguió el criterio sentado por la Corte Suprema en los precedentes "Actis Caporale" y "Rapisarda", declarando su inconstitucionalidad en el supuesto que generen una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto al art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, al encontrarse derogado al momento de adquisición del beneficio, la Cámara entendió que el agravio deviene abstracto.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los fundamentos de la Corte Suprema en los precedentes "García" y "García Blanco".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: