Logo

LEGUIZAMON HECTOR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber del actor.

Seguridad social Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales Actualizacion de la prestacion basica universal Integralidad de la seguridad social


¿Quién es el actor?

Héctor Daniel Leguizamón

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de grado. Declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber del actor, en caso de que la reducción supere el 15% del haber. Ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme la jurisprudencia. La Cámara indicó que el Tribunal Cimero ha puesto énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, resaltando la importancia de la correcta fijación del monto inicial de los haberes. Señaló que para evaluar si existe una disminución confiscatoria del haber, se debe comparar el haber de Caja con el resultado de reajustar la Prestación Básica Universal (PBU). En cuanto a las costas, la mayoría de la Sala las impuso a la demandada vencida, mientras que el juez Fantini propuso imponerlas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar