Logo

CUEVAS ADRIANA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en líneas generales la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Prestacion previsional Reajustes Prestacion basica universal Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

Adriana Beatriz Cuevas

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con algunos matices. La Cámara consideró que corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en el caso "Makler" para el cálculo de los servicios autónomos, debiendo considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, en línea con su jurisprudencia anterior. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber, conforme el criterio de la CSJN. Por último, ratificó la exención del impuesto a las ganancias sobre la prestación, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar