ALBORNOZ JORGE GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALBORNOZ JORGE GABRIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Declaró desierto el recurso de apelación de la parte actora
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor
- Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Difirió la regulación de honorarios de primera instancia
- Confirmó lo demás decidido en la sentencia apelada
- Impuso las costas de alzada por su orden Fundamentos principales:
- La demandada cuestionó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463. La Cámara rechazó el agravio sobre la PBU, indicando que el precedente "Quiroga" no limitó la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", cuando su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber previsional.
- En cuanto al precedente "Villanustre", la Cámara consideró que corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, por ser prematuro y conjetural pronunciarse al respecto sin una liquidación aprobada.