LENCINA GRACIELA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los criterios para actualizar las remuneraciones y la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Graciela Susana Lencina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.541, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609. Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó recalcularla aplicando el índice establecido por la CSJN en "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que para las remuneraciones posteriores a marzo de 2018 corresponde aplicar la Ley 27.609, pero para las anteriores a marzo de 2009 debe usarse el ISBIC fijado por la CSJN. Respecto a la PBU, siguió el criterio de uniformar la jurisprudencia del fuero aplicando el índice "Badaro" para evaluar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: