PELOZO ERMELINDA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal implicó una disminución confiscatoria del haber inicial.
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se ordena analizar en la etapa de liquidación si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal implicó una disminución confiscatoria del haber inicial del actor en relación a la situación de los trabajadores activos
- Se revocan las costas y se imponen por su orden
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que el monto inicial de los beneficios previsionales debe mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos
- Para determinar si hubo una disminución confiscatoria, se debe analizar el impacto de la falta de actualización de la PBU en el total del haber inicial
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se ha pronunciado en sentidos favorables al actor
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: