Logo

FRIDMAN OSCAR ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Haber jubilatorio Reajustes Prestacion basica universal Ley 27 426 Movilidad previsional Servicios autonomos

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó parcialmente en lo referido al recálculo de los servicios autónomos y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirió la inconstitucionalidad del art. 14 párrafo 2 de la Res. 6/09 y ordenó el reajuste del haber desde enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la movilidad correspondiente a la Ley 27.426 suspendida. Fundamentos principales:
- Ratificó la aplicación del índice de actualización de Resolución 140/95 de ANSeS según precedentes de la CSCJN.
- Confirmó el diferimiento de la actualización de la PBU dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes en el haber previsional.
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14 párrafo 2 de la Res. 6/09.
- Revocó parcialmente respecto del art. 2 de la Ley 27.426 y el recálculo de servicios autónomos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar