Logo

HERNANDEZ CARLOS BERNARDINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Topes Reajuste prestacion previsional Actualizacion remuneraciones

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, excepto la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, que fue revocada. Los principales fundamentos fueron:
- Se ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirmó la aplicación del mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de la Ley 26.417 a partir de su entrada en vigencia.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de verificarse que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar