GRANJA JOSE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
GRANJA JOSE DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Diferenció el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, siguió la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", que establece el límite de confiscatoriedad en una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo la CSJN en "López Luis c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: