CALENDINO DANIEL MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
CALENDINO DANIEL MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás resuelto, salvo diferir cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara validó el criterio de actualización de remuneraciones posterior a marzo de 2018, utilizando los índices ISBIC y RIPTE. Rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% por remitir a lo resuelto por la CSJN en "Benoist" y "Hartmann". Difirió el análisis del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si genera una quita superior al 15%. Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: