FERNANDEZ MONICA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Fernández promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social analizó los agravios expresados por la demandada contra la sentencia de primera instancia. En relación a la actualización de la PBU, la Cámara consideró aplicable la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", en el sentido de que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de ese componente sobre el haber jubilatorio total, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Indicó que este análisis debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara consideró que su examen debe realizarse a la luz de lo decidido por la Corte en el caso "Gualtieri", donde se sostuvo que permitir que el trabajador obtenga una prestación que incluya sumas por las que no cotizó, constituiría un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo. Sobre la razonabilidad de los topes del art. 26 de la ley 24.241, la Cámara posponó su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, a la luz de la doctrina de la Corte en los precedentes "Del Azar Suaya" y "Panizza". Finalmente, en cuanto a las costas, las impuso por su orden debido a la falta de contradicción.