Logo

RAHO LAURA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora cuestionó la constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, así como los decretos dictados en su consecuencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor.

Seguridad social Emergencia Movilidad Reajuste Ley 27 541 Principio de progresividad Ley 27 609 Ley 27 426 Decretos de movilidad


¿Quién es el actor?

Raho Laura Luisa

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Cuestionar la constitucionalidad de las leyes 27.541, 27.609 y los decretos dictados en su consecuencia. Reclamó la aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.426.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero 2021, aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426, y desde marzo 2021 aplicar la movilidad de la ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el dictado del art. 55 de la ley 27.541 y los decretos que suspendieron la movilidad se enmarcaron en un estado de emergencia y fueron razonables y limitados en el tiempo. Señaló que finalizada la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para evitar la "regresividad" de los derechos de la seguridad social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar