PANTIN JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso nuevos parámetros para actualizar la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
PANTIN JORGE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en determinadas condiciones, y confirmó lo demás que resolvió el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la falta de actualización de la Prestación Básica Universal podría generar una quita confiscatoria del haber previsional, por lo que estableció un método particular para recalcular dicha prestación. Respecto a los arts. 9 y 26 de las leyes previsionales, la Cámara los declaró inconstitucionales si se acreditaba en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes generaba una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: