CAMODECA ANGEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo un beneficio previsional y reclamó su reajuste. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa y ordenando la aplicación de precedentes judiciales para la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
CAMODECA ANGEL JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 y ordenó aplicar los precedentes "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones. Confirmó lo resuelto sobre el diferimiento de la Prestación Básica Universal y la exención del impuesto a las ganancias.
Fundamentos relevantes:
- Para el cálculo del haber inicial, se deben aplicar los precedentes "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, no procede limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe aplicarse el índice del precedente "Badaro" y los aumentos dispuestos por leyes posteriores.
- La cuestión de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 resulta abstracta al no gozar el actor del beneficio en el período en cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: