Logo

MEDINA DORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora Dora Medina promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos de la actualización del haber.

Reajuste previsional Actualizacion haber Prestacion basica universal Ley 24 241 Inconstitucionalidad Tasa de interes Costas


- Actor: Dora Medina
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional de la actora
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Quiroga" no limitó la actualización de la PBU a una fecha de adquisición del beneficio.
- Conforme "Argento", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que los topes generan una quita confiscatoria.
- Según "López", el tratamiento de la aplicabilidad del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar