VIÑUELA, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y ordenó al organismo demandado que reajuste el haber conforme los parámetros establecidos.
¿Quién es el actor?
VIÑUELA, ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Ordenó el reajuste del haber a partir de enero 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos de movilidad suspendida y lo que correspondía por la ley 27.426, y desde febrero 2021 aplicar la ley 27.609. Impuso costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha convalidado la aplicación del ISBIC sin limitación temporal para la actualización de remuneraciones (Fallos: 332:1914, 341:1924, 341:1924).
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en etapa de ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial (Fallos: 337:1277).
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber (Fallos: 323:4216, 336:277, 307:1985, 312:194).
- Se revoca parcialmente la sentencia apelada conforme lo expuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: