RAMUNDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en parte la inconstitucionalidad de los topes aplicados al cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
RAMUNDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en la medida en que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto respecto a la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2) de la Res. SSS 6/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Rechazó los restantes agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los topes previsionales son inconstitucionales cuando implican una quita superior al 15% del haber (CSJN "Actis Caporale, Loredano").
- El Tribunal se ha expedido previamente declarando la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2) de la Res. SSS 6/09 (autos "Parenti Graciela c/ANSeS").
- Resulta prematuro y conjetural expedirse sobre la aplicación del precedente "Villanustre", debiendo diferirse para la etapa de ejecución (CSJN "López Luis c/ ANSeS").
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: